Altın Örümcek Web Ödülleri -2006 Sahiplerini bulmuş
Her sene verilen ödüller ve bir çok tartışmalara neden olan Altın Örümcek Web ödülleri sahiplerini bulmuş. Pardon sadece 1.’lere ödülleri verilmiş. 2. ve 3. lere ödülleri posta ile gönderilecekmiş.
Yaratıcı Servisler kısmında 2. olan Can‘ın başarılarının devamını diliyorum. Ayrıca Can’ın tasarımını yaptığı siteleride(akbank.com, yatirimci.akbank.com, biletix.com) göz önüne alırsak bayağı ödül aldı sayılır.
Blog kısmında ödülün gerçek sahibini bulduğuna inanıyorum. Mehmet Doğan‘a başarılar. Bilgi kazanmış bence.
Kazanan siteleri CSS ve XHTML yapısı ve web standartları açısından bir değerlendiren olmamış anlaşılan. Sitelerin %95 tablo ile oluşturulmuş, CSS ve XHTML duyon yok sanki. Flash ve görsel sitelerin ağırlığı çok. Web2.0 duyan bile yok.
Çok mu eleştirdim. Belki benim fazla standartçı olmamdan kaynaklanıyor. Ama gelecek standartlarda.
Ben tasarımcı değilim yazılımcıyım. Ã?evrenizdeki insanlara dikkatli bakarsanız yolda yürürken yere çöp atmak normal bir şey. Peki başkasının attığı çöpü gördüğünüzde ettiğiniz laf ?
Başıma nasıl olsa gelmez… Yapılan tasarım eğerki web standartlara uygun değilse sadece bir jpg dosyası olarak değerlendirilebilir.
Hatırlıyorumda bir Türk vardı.(!) PHP ile ilgili bir yarışmada birinciliği kaçırmıştı. Yazılımı belli standartlara uygun yazmadığından hatta çok güldüğüm bir puan kırılması vardı. “
Altın örümcek gibi yarışmalar yetişmekte olan tasarımcı ve uygulayıcıları için bir örnek teşkil etmekte.
Seçtikleri bu tasarımların ışığında kendi projelerini hayata geçirmek isteyen yeni arkadaşların ” yemek sepeti bile böle yapmış, x bile böyle yapmış, y bile böyle yapmış ” demesiyle, kolaya kaçmalar ve Fatih’ in de belirttiği gibi karmaşalar artacaktır.
Altın örümcek gibi bir çok kişi tarafından olumlu/olumsuz takip ediliyor olması ve de seçilen sayfaların bir çok kişiye örnek olması açısından yüklendiği misyon önemlidir.
Bu konulara kanımca kesin dikkat etmelidir. Eğer webden bahsediyorsak web’ in standartlarına uymak gerekir.
Tabii bazı arkadaşlar da konu açısından yaklaşımda haklı olabilirler… ancak yine de eşit ağırlıkta içeriğe sahip olan sitelerde kesin olarak teknik yapının çarpanının fazla olaması ve teknik olarak iyi olan sayfanın üst sıralara geçmesi gerekir…
Flash ‘ da 2 güzel efekti oluşturması muhakkakki zordur ve ciddi emekler ister.
Ama ödül alan flash siteler için siteyi ne kadar emek harcandığı konusunda altın örümcek jürisinin bilgisi var mı? Yoksa sadece yanıp sönen kutuları görünce jüriden vavvv diye bir ses çıkıp bu site kesin 1. olmalımı deniyor?
Oy verilirken kaç jüri üyesi sitenin görüntüsünden ziyade web standartlarına uyumuna bakıpda işte bu site standartlara uymuş benim oyum buna gitsin diyor acaba?
Web standartlarına uyan her site kullanıcı deneyimi olan sitedir.
Standartlar göz ardı edilemez. İE de etmiyecektir. Bunun en büyük ispatı ie 7 ‘ dir.
Jüriye bilinçsiz denmiş neye dayanarak bu kanıya varıldığını çok merak ettim doğrusu…
Ayrıca 1. ler sadece organizasyona katılan siteler arasından belirleniyor organizasyona katılmayan bir site değerlendirilmiyor zaten…
Altın örümcek web organizasyonu SWSSY gibi sadece web standartlarına dayana bir değerlendirme yapmıyor. Sadece web standartlarını çok iyi uyguladı diye kullanıcı deneyimi yaşatmayan bir sitenin de birinci olması beklenemez.
En çok kullanılan Internet tarayıcıları geçersiz diye adlandırılan kodları desteklediği sürece de web standartlarının tam olarak her alanda kullanılabileceğini düşünmek hayalin ötesine geçmez.
“altın örümceyi alabilmek için flash la 2 tane güzel efekt vermesi yetiyor bence.” denmiş güzel efeklerin değerlendirildiği kategoriler de var tabiki… Bir web uygulamasında kendine özgü güzel efekler yaratmak ta emek ister.
Tablolu ve tablosuz tasarımdan bahsedilmiş dediğim gibi organizasyona katılan siteler arasından değerlendirme yapılıyor… Tablolu tasarımlarda organizasyona başvurabiliyor.